第(2/3)页

    姜芮书翻了翻公证书，上面盖的是两个当事人所在地的公证处的章，这个案子其实没什么好争议的，如被告律师所言，蒋绘真自己指定非亲属为监护人合法也合情合理。

    她把公证书给旁边的陪审员看，目光投向原告席，“从意定监护的法律制度上来说，意定监护高于法定监护，原告虽然是法定监护人，但蒋绘真女士有意定监护人，应由被告行使监护权。”

    “正常情况下是这样，但《民法总则》和《老年人权益保障法》关于个人意定监护人的时候有一个前提，那就是具有完全民事行为能力的人才能自己确定监护人，现在的问题是蒋绘真女士不具备完全民事行为能力，被告的公证书违背法律规定，应当判决无效，蒋绘真女士的监护人应由原告这个唯一的直系亲属担任。”原告律师开口就放了个大招。

    姜芮书没想到还有这样一个反转，“蒋绘真女士是什么情况？”

    “蒋绘真女士确诊患有老年痴呆症。”原告律师道。

    “确诊老年痴呆是年前的事，公证监护人是去年六月份。”被告律师反驳。

    “确诊不等于刚刚病发，老年痴呆症不是一早一夕突然病发，极可能公证前就已经病发，被告利用蒋女士的信任，在蒋女士不具备完全民事行为能力的时候哄骗她将其公证为监护人。”

    “理由？”

    “财产。”原告律师语气咄咄，“蒋女士还公证了被告为遗产继承人。明明直系亲属尚在，关系也一直很亲近，蒋女士为什么要把监护权和遗产都交给一个外人？”

    “这要反问原告，既然是唯一直系亲属，为什么蒋女士不愿意指定原告为监护人，我有理由怀疑原告并非真心照顾蒋女士，导致蒋女士更愿意相信朋友，而不是唯一的亲人。”

    “我也有理由怀疑被告是为了遗产哄骗了蒋女士。”

    “照顾一个老年痴呆症患者需要多少精力？如果不是蒋女士和被告多年的感情，谁愿意在明知道对方患病的情况下还当这个监护人？”
    第(2/3)页