第(1/3)页

    姜芮书顿了顿，轻声解释道：“从情理上说，老人看望孩子是人之常情，但我们也要考虑，孩子妈妈也有自己的诉求，她的做法或许不够圆满，但也可以理解。从法理上说，孩子妈妈也有自己应有的不被冒犯的权利。所以希望大家不要再骂她，也不要去打扰她的生活，或许在慢慢的沟通中，双方可以达成一致也未可知。”

    所有人都看到了老人可怜的一面，却没看到孩子妈妈也有自己的生活，为了一个人的权利去侵犯另一个人的权利，这不论从哪方面都说不通，人生原本很难圆满，法律做不到圆满，道德也不能。

    “这么说来，情与法还是有不一致的地方，是吗？”

    “法理和情理的确有不一致的地方，但情理往往代表着法的价值取向，要注意的是情理不是个人感情认识，而是人的常情和事情的一般道理，更高层的意思是道德伦理，而道德伦理往往是法律的基础，比如民法中的公序良俗，便是伦理道德直接法律化。所以大家不用怀疑法理顾不顾情理，只是情理在一定程度上具有不确定性，在法律适用中考虑的情理应是普遍确定且被人们接受的情况，而且一定是在法律界限内适用。”

    这个解释解开了网友们最大的争议点：法理不顾情理。

    解决了最大的争端，记者换了个话题，“姜法官是不是经常在审判工作中遇到这样的情与法的冲突？”

    说到自己的工作，姜芮书淡淡笑了笑，“这是法官必然会遇到的问题，有时候的确很痛苦，但法官不能拒绝判决。”

    记者又问了几个关于工作的问题，姜芮书知道大概是法院跟他们沟通过，想趁机做点宣传，都很配合的给予回答，快收尾的时候，记者突然露出点狡黠八卦的笑意，“有不少网友质疑你的年龄能否成为法官，能否告诉我们你今年多少岁？”

    姜芮书在网上也看到了这个质疑，露出礼貌的微笑：“我只能说，我已经工作近十年。”

    “你看起来一点也不像工作十年的人！”记者脱口而出。

    “我的入职时间可以查明。”姜芮书给出肯定的回答。

    一般法本毕业是二十二岁，要是读研究生的话就二十四岁，工作十年岂不是三十四岁？？！！！

    记者看着她二十出头的脸，倒吸了一口冷气：“你年纪这么大了吗？”

    姜芮书微笑不变：“我十五岁上的大学。”
    第(1/3)页